对小儿患者疤痕僵化的侧向监测和长期结果的预测

烧伤后的骨髓性瘢痕是烧伤病变并未能赢取补救的最大同样之一。更好地探究鼻子商业化的特征和一时期预报鼻子的经常性结果是改进针对性疗法的前提，也是规章病变治疗建议的关键。

三幅1 文章比如说

研究工作一个团队在一年的时间里，应用于两种方法（Cutometer和Nimble），移位探测了11名小儿烧伤病变的鼻子延展性。此外，研究工作一个团队还转用了病变和旁观者鼻子审核智力测验的旁观者柔韧度平均分。

三幅2 探测建议。在每次访问时（伤或GameCube后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer探测鼻子（见三幅2b，右边1、2和3）和健康皮肤（见三幅2a，右边4）的沉闷素质。此后，由同一旁观者和病患者或医护完成病患者和旁观者鼻子审核智力测验（POSAS）。

这项平行研究工作量化了每个探测参数，可以反映鼻子素质，如皮肤柔韧度/刚度随时间的发生变化（应用于时域紧接）；区分个别病变的意志力（类内相关系数（ICC））；电子元件的差异性（Spearman相关系数）；以及根据一时期鼻子审核预报经常性鼻子商业化的意志力（应用于接收器操纵特性）。

三幅3用Nimble和Cutometer探测的点的右边。右边1是中轴和横轴的切线，右边2和右边3位于一半的距离。在健康毛发选择一个解剖学上可比起的手部（右边4）。

得出，从伤后3个同月到12个同月，鼻子沉闷度有明显的平行减少。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病变的出色意志力。Nimble只不过必需根据一时期（3个同月）的探测结果预报12个同月的鼻子柔韧性（曲线下覆盖面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)探测的相对组织延展性的平行处理过程，以及病变和旁观者鼻子审核智力测验(POSAS)的旁观者柔韧度平均分结果(c)，对此与3个同月的初始访问比起的百分比发生变化。

这项可行性研究工作的比起较，Nimble和Cutometer以及POSAS旁观者柔韧度平均分可以分别从鼻子延展性和柔韧度的改变方面为检测鼻子可用性提供合适的结果探测。根据3个同月的一时期审核，所有3种方法都可能必需预报伤后12个同月后的鼻子柔韧度（POSAS）或沉闷度（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行性证据表明，Nimble最有利于预报与经常性鼻子商业化有关的沉闷度发生变化。

但研究工作者建议，为了全面性分析平行鼻子的转变成，验证这些可行性研究工作结果，并检查碎裂探测与鼻子商业化的临床审核的差异性，有应当进行更大样本量和更均匀的队列的全面性研究工作。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.